Analiza slučaja pred Evropskim sudom za ljudska prava
Evropska Konvencija o ljudskim pravima
Praktični vodič za primenu Evropske konvencije o ljudskim pravima
Priručnici i vodiči kroz praksu Evropskog suda za ljudska prava
Evropski sud za ljudska prava u 50 pitanja
Glosar Evropske Konvencije o ljudskim pravima
Nacionalna mreža sudija i tužilaca za primenu standarda Evropskog suda za ljudska prava
Preuzmite presudu u pdf formatu
ДРУГО ОДЕЉЕЊЕ
ОДЛУКА
Представка број 32739/04
Zeqi ARRNI против Србије
Европски суд за људска права (Друго одељење), на заседању већа 11. децембра 2012. године у саставу:
Paulo Pinto de Albuquerque, председник,
Dragoljub Popović,
Helen Keller, судије и
Françoise Elens-Passos, заменик секретара одељења,
У вези са представком поднетом 18. августа 2004. године, После већања, доноси следећу одлуку:
ЧИЊЕНИЦЕ И ПОСТУПАК
Подносилац представке, г. Arrni, у релевантном тренутку држављанин Савезне Републике Југославије, рођен је 1918. године и живи у Приштини, Косово.[1]
Владу Србије (у даљем тексту: „Влада“) заступао је њен заступник, г. С. Царић.
Не позивајући се ни на једну одредбу Конвенције, подносилац представке се жалио због пропуста домаћих судова да му уруче пресуду од 13. јануара 1999. године, као и због повреде својих имовинских права која је последица обуставе исплате његове пензије.
Влада је 15. септембра 2010. године доставила запажања о допуштености и основаности. Запажања су прослеђена подносиоцу представке, који је позван да поднесе запажања заједно са захтевом за правично задовољење до 11. новембра 2010. године.
Дописом од 14. априла 2011. године, послатим препорученом поштом, Суд је обавестио подносиоца представке да запажања и захтев за правично задовољење нису поднети и да није затражено продужење рока. И поред тога, подносилац представке је позван да поштује претходни захтев до 25. маја 2011. године. Он је такође упозорен, у складу са чланом 37. став 1 (a) Конвенције, да Суд може скинути предмет са његовог списка предмета када закључи да подносилац представке нема намеру да настави да води поступак. Изгледа да подносилац представке није примио овај допис.
Дописом од 16. јуна 201. године, послатим препорученом поштом, подносилац представке је поново позван да поштује претходни захтев до 16. јула 2011. године. Подносиоцу представке је поново скренута пажња на члан 37. став 1 (a) Конвенције. Нејасно је да ли је овај допис уручен подносиоцу представке.
Најзад, дописом од 13. јула 2012. године подносилац представке је поново позван да достави запажања и захтев за правично задовољење до 13. августа 2012. године. Још једном му је скренута пажња на члан 37. став 1 (a) Конвенције. Изгледа да је овај допис испоручен на Косово, али нема потврде да ли је испоручен подносиоцу представке.
ПРАВО
Суд сматра да се, у тим околностима, може сматрати да подносилац представке више не жели да води поступак, у оквиру значења члана 37. став 1 (a) Конвенције. Даље, у складу са чланом 37. став 1 in fine, Суд сматра да не постоје посебне околности у вези са поштовањем људских права, како је дефинисано Конвенцијом и Протоколима уз њу, које захтевају да се настави разматрање овог предмета.
У вези са горе наведеним, прикладно је да се представка скине са списка предмета.
Из тих разлога, Суд једногласно
Одлучује да представку скине са списка предмета.
Françoise Elens-Passos Paulo Pinto de Albuquerque
Заменик секретара Председник
[1] Сва позивања на Косово, било на територију, институције или становништво, у овом тексту тумаче се у потпуности у складу са Резолуцијом 1244 Савета безбедности Уједињених нација и без прејудицирања статуса Косова.
baza unakrsnih veza