Analiza slučaja pred Evropskim sudom za ljudska prava
Evropska Konvencija o ljudskim pravima
Praktični vodič za primenu Evropske konvencije o ljudskim pravima
Priručnici i vodiči kroz praksu Evropskog suda za ljudska prava
Evropski sud za ljudska prava u 50 pitanja
Glosar Evropske Konvencije o ljudskim pravima
Nacionalna mreža sudija i tužilaca za primenu standarda Evropskog suda za ljudska prava
Preuzmite presudu u pdf formatu
САВЕТ ЕВРОПЕ
ЕВРОПСКИ СУД ЗА ЉУДСКА ПРАВА
ДРУГО ОДЕЉЕЊЕ
ОДЛУКА
(Представка број 33623/07)
Дамјан ЦАКИЋ – ИВКОВИЋ против Србије
Европски суд за људска права (Друго одељење), 15. септембра 2009. године на седници Већа у саставу:
Françoise Tulkens, председник,
Ireneu Cabral Barreto,
Vladimiro Zagrebelsky,
Danutė Jočienė,
Dragoljub Popović,
András Sajó,
Nona Tsotsoria, судије,
и Sally Dollé, секретар Одељења,
После разматрања предметне представке која је поднета 7. новембра 2005. године,
У вези с одлуком да се горе наведеној представци да приоритет према Правилу 41 Пословника Суда, после већања, доноси следећу одлуку:
ЧИЊЕНИЦЕ
Подносилац представке, Дамјан Цакић-Ивковић је дете српске националности рођено 2003. године и сада живи у Београду. Пред Судом га је заступала гђа Ана Цакић-Ивковић, његова мајка и законска старатељка. Владу Тужене државе представљао је њен заступник, г. С. Царић.
Чињенице овог предмета, како су их странке доставиле, могу се сумирати на следећи начин.
Општински суд у Власотинцу је 9. фебруара 2006. године наложио Б. И., биолошком оцу подносиоца представке, да подносиоцу представке, почев од 1. јуна 2005. године, исплати месечно издржавање једнако износу од 30% просечне плате у Србији, плус већ заостало издржавање у року од петнаест дана.
Ова пресуда је постала правоснажна 15. јуна 2006. године.
До 22. априла 2008. године Б. И. је исплатио сво издржавање приспело за плаћање до фебруара 2008. године.
ПРИТУЖБА
Подносилац представке се није позвао на неку одређену одредбу Конвенције. У суштини, притужба је заправо поднета због неизвршења правоснажног решења о издржавању које је донето у корист подносиоца представке.
ПРАВО
Суд је 13. маја 2008. године представку проследио Влади Тужене државе.
Суд је 5. јуна 2008. године примио запажања Владе.
Запажања Владе су 27. јуна 2008. године пренета старатељки подносиоца представке, од које је затражено да у одговору да свој коментар заједно са евентуалним захтевима за правично задовољење до 25. јула 2008. године.
Допис од 27. јуна 2008. године, који је достављен на погрешну адресу, старатељка подносиоца представке није примила. Стога су запажања Владе поново послата 2. септембра 2008. године, а од старатељке подносиоца представке је затражено да свој одговор достави до 14. октобра 2008. године.
Пошто није добио никакав одговор, Суд је препорученим писмом подсетио старатељку подносиоца представке да није поднела запажања, одобривши јој продужетак рока proprio motu, и од ње затражио да свој коментар на запажања Владе достави до 28. маја 2009. године. Она је, такође, упозорена да, у складу са чланом 37. став 1 (а) Конвенције, Суд може скинути предмет са листе предмета ако закључи да подносилац представке не намерава да даље учествује у поступку. Овај допис је примио члан домаћинства подносиоца представке 29. априла 2009. године, али ни тада није било одговора.
Суд сматра да се, у овим околностима, може сматрати да старатељка подносиоца представке више не жели да учествује у поступку, у смислу члана 37. став 1(а) Конвенције. Осим тога, Суд примећује да се ситуација у вези са додељеним издржавањем знатно поправила, бар до априла 2008. године. Стога, у складу са чланом 37. став 1 in fine, Суд не налази посебне околности у вези са поштовањем људских права како је дефинисано Конвенцијом и Протоколима уз њу које би захтевале наставак разматрања овог предмета.
Из тих разлога, Суд једногласно
Одлучује да представку скине са списка својих предмета.
Sally Dollé Francoise Tulkens
Секретар Председник
baza unakrsnih veza